Читаю сейчас интересную книгу про Эйнштейна, и помимо множества интересных фактов из его биографии я понял, как он придумал свою теорию отностительности. Раньше я думал, что надо было быть гением или сумасшедшим, чтобы ее создать. Оказалось - нет.
Оказалось, что предпосылки для ее возникновения уже были. Эфир все никак не обнаруживался, Лоренц уже сделал свои преобразования, а Эйнштейн никогда не испытывал трепета перед авторитетами. Кроме того много других видных ученых, предшественников и современников Эйнштейна размышляли о причинности, атомах и т.п. Поэтому можно сказать, что питательная среда была. Если бы не Энштейн, то кто-нибудь другой, возможно лет через 50, но пришел бы к теории относительности, что конечно-же не умалят величия и гения Эйнштейна, который, не будучи допущенным в ряды "ученых" разработал свою теорию, и практически в одиночку защищал ее перед всем миром. И я больше чем уверен, не будь у него таких хороших друзей, с которыми они обсуждали свои идеи в "академии Олимпия", теория относительности могла бы не появится.
Фундаментом теории является утверждение, что скорость света в вакууме является константой и не зависит от системы отсчета. Вот это утверждение полностью противоречит житейскому опыту. Самой большой загадкой для меня оставалось то, как он пришел к этому постулату. И вот сейчас я понял его рассуждения. Во-первых, константы есть и без того. Разве не удивительно что размеры атомов постоянны и ни от чего не зависят - почему тогда не может существовать еще одна константа, тоже ни от чего не зависящая. Во-вторых, если бы она зависела от скорости системы отсчета, то тогда существовал бы эфир.
Эйнштейн был абсолютно убежден в существовании закона "причинности", т.е. что следствие не может наступить раньше, чем причина его вызвавшая. Исходя из этого он установил, что скорость света - это предельная скорость для любого материального тела (и взаимодействия?).
Окончательные формулы ему помогали разрабаывать его друзья, которые лучше разбирались в математике.
Есть еще одна презабавная вещь. В свое время теория относительности вызвала настоящую бурю в обществе. Большинство ученых ее не понимали и отвергали (Нобелевскую премию Эйнштейн получил только через 20 лет после первой публикации, да и то формально за открытие фотоэлектрического эффекта). Тем не менее в обществе не оставалось никого равнодушного к его теории. Даже желтая пресса о ней писала и всячески стремилась взять у Эйнштейна интервью. Люди просили простого ее изложения. Всех волновало, что пространство и время не существуют без материи. Причем интерес к теории среди простых людей не угасал десятилетия.
А что сейчас? Сейчас среднестатистический обыватель даже если и слышал про теорию, то ему от нее ни холодно, ни жарко. Какая-то умственная деградация общества случилась. Все больше ловлю себя на мысли, что я мизантроп. Хотя с другой стороны, изменила ли ТО хоть что-нибудь в жизни большинства людей? Думаю нет. Лишь малой части людей она позволила стать немножко ближе к Богу.
Такие дела.
Бонус - ролик об "Известной Вселенной"
Если бы сейчас в массовой прессе стали писать о ТО и науке, то народ бы потянулся. Вспомни коллайдер - все знали, что есть такое слово, но какой процент знает что оно означает и каково значение прибора в целом. Я более чем уверен, что людей, тянущихся к знанию сильно меньше не стало (по сравнению с началом 20 века), просто сейчас об этом не принято писать в прессе ) Здесь было бы уместно вставить статистику по вузам, студентам и населению.... но лень искать..
ОтветитьУдалитьНа этот счет у массовой прессы есть свои отговорки. Знаешь, они часто любят говорить, что пишут то, что "народ хавает". А вот теорию относительности народ что-то не очень то "хавает", поэтому и не пишут. Так что мне кажется, ты перепутал причину со следствием :)
ОтветитьУдалить