Научный подход к морали

Размещаю для себя на память хороший список аргументов для тех, чтобы возражать тем, кто считает что добро и зло относительны и любые точки зрения в этой области имеют право на существование:

4 Комментарии:

  1. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  2. Привет, Дима! Было бы здорово, если бы ты в двух-трёх предложениях пересказывал основные тезисы доклада — если честно, видео всегда откладываю на потом и так и не смотрю в результате.

    ОтветитьУдалить
  3. Ок :) В выступлении выше мне больше всего понравилась следующая аналогия. Когда мы рассуждаем о морали обычно приводят аргументы, что мнение одного человека имеет такое же право на существование, как и мнение другого, в виду того, что нет объективных критериев по которым можно сказать, что это правильно, а то ложно. Автор показывает, что такие критерии существуют, более того, приводит в пример гипотетическую ситуацию, когда он, приехав бы на конференцию по теории струн выступил бы и сказал, что ему кажется, что вся теория струн фигня, ибо ничего не понятно. Разве может его мнение сравниваться с мнением Виттена, главным специалистом в области теории струн.
    Так же и с моралью. Есть специалисты, а есть профаны и мнение тех и других имеет разную ценность.

    ОтветитьУдалить
  4. Кстати, я тоже постоянно откладывал выступления с TED, но большинство из них стоит того, чтобы посмотреть. Хороший источник вдохновения и новых идей

    ОтветитьУдалить